每日一句: Build your own dreams, or someone else will hire you to build theirs. 打造自己的梦想,否则你就会被雇用去打造别人的梦想。 跟读

汉语站

2016年12月10日 星期六

丙申(猴)年十一月十二

(图)马英九马英九

  一中共表属于马英九两岸政策核心幕僚的台大副校长包宗和在《一个超越历史局限的两岸观》文章中,提出了新的关于海峡两岸关系新概念。对台湾当局“一中各表”及大陆“一个中国” 的各自主张下,提出了新的“一中共表”概念。

  “一中共表”中的“一中”表示一个中国、“共表”的意思“共同代表”,大致意思是在一个中国理念之下,大陆和台湾都彼此承认对方可以共同代表一个中国,对方的政权与自己的政权一样都是合法的。“一中共表”可否成为马英九未来两岸政策的主张,值得两岸关注。它与海基会在1992年提出的九二共识“一中各表”(一个中国各自表述)有明显区别。

一中共表 - 一中共表来源 [回目录]

(图)胡锦涛胡锦涛

  据《环球时报》2009年5月23日的消息称,马英九智囊在日前出版的一本两岸关系新书中,已开始建构马英九未来两岸政治谈判的战略性论述。属于马英九两岸政策核心幕僚的台大副校长包宗和在《一个超越历史局限的两岸观》文章中,提出了新的“一中共表”的概念。

  “台湾远景基金会”是台当局的重要智库,其出版的《论两岸关系新路向》一书由刚卸任“国安局长”一职的蔡朝明任主编,他在序言中直言,该书是就马英九一年来推动的两岸政策进行整体检视评析,从而提出一套符合当前两岸新情势的论述。

  台大副校长包宗和在《一个超越历史局限的两岸观》文章中,提出了新的“一中共表”概念。简单地说就是两岸现阶段各自承认“中华民国”及中华人民共和国,再共议整合的模式及整合后的“国旗”、“国歌”及“国号”,“一中共表”是以统一为取向,未来两岸可将“共表”文字加入和平协议当中。“一中共表 ”可否成为马英九未来两岸政策的主张,值得两岸关注。

一中共表 - 《联合早报》:“一中共表”PK“一中各表” [回目录]

(图)九二共识九二共识

  “九二共识”所包含的“一中各表”,既对两岸关系发展带来新的契机但又潜藏着不确定因素。本文提出了“一中共表”的概念,并论证了其对大陆、台湾和美国在目前阶段都实现了利益最大化,最后提出从“两岸和解”到“形式统一”再到“实质统一”的五个阶段。

  一、前言

  中国从1949年以来,两岸事实上的分裂、分治和对立已近60年。随着2008年马英九和国民党在台湾执政,两岸都将认同“九二共识”,这为两岸的和平谈判带来的新的契机。但双方对“一中各表”既有共识也存在这分歧。“一中各表”所表达“一中”概念的模糊性使得在具体操作中会遇到现实的冲突。鉴于此,本文提出了“一中共表”的概念。“一中共表”可以实现大陆、台湾和美国三方的共赢,对维护两岸和平,逐步实现国家统一将具有现实的深远意义。

  二、“一中各表”的内涵及其积极意义

  “九二共识”指的是1992年海基会及海协会所达成的以口头方式表达的共识,即大陆和台湾同属于一个国家,两岸同为一个中国,但大陆认知的中国指“中华人民共和国”,台湾认知的中国是“中华民国”。中华人民共和国是包括大陆和台湾在内的中华人民共和国,中华民国是包括大陆和台湾的中华民国。“九二共识”的积极意义在于在复杂的主权争议里求同存异,在谅解中开展两岸交流并以此为基础恢复两岸协商谈判。

  三、“一中各表”的潜在的威胁和现实的冲突

  国民党与共产党虽然早已达成“九二共识”,但两党对此共识的解读却是有着天壤之别。大陆认为“九二共识”的核心是“两岸同属一个中国”,但国民党看重的是“各表”。这样的结果使得“一个中国”的原则变得十分脆弱和容易误导。“各表”的实质就是在争“谁是中国的正宗”,而在现实中表现为:大部分国家承认“中华人民共和国”是中国的“正宗”,而少数国家承认“中华民国”是中国的“正宗”,这就造成对外实质上仍然是两个中国,两岸始终蕴含着巨大的战争危险。

  1、“一中各表”所指的“中华人民共和国”和“中华民国”在外交上是一种互斥关系,也就是说外国你要么承认“中华人民共和国”是代表中国的合法政府,要么承认“中华民国”是代表中国的合法政府,不得同时与两者建立正式外交关系。如果大陆多一个建交国,台湾必然少一个建交国,因此“一中各表”必然会产生现实的冲突。所谓外交“休兵”是不可做到的,如果外国主动想与“中华民国”断交,又怎能怪罪大陆?

  2、“一中各表”只是维持现实政治势力范围的一个过渡性和模糊性的做法。“一中各表”的潜在威胁就在于它的模糊性。这种维持政治现状,必然使台湾主体意识的日益增强,将来国民党若失去政权,台独再次执政,台湾随时会独立,两岸必将再次面临战争。

  3、在“一中各表”基础上建立的政治互信是短暂的和脆弱的。这是因为“一中各表”

  并不是真正意义上的统一,只是在迈向两岸和解过程中的一种过渡性措施,如果中华民族长期处于这种模棱两可的关系中,分裂是必然的,是违背中华民族根本利益的。因此在“一中各表”基础上所签订的两岸和平协议必然是短时期的(最多以四年任期为一个签约期)。因此在“一中各表”基础上创造台湾百年和平不可能实现的。

  四、“一中共表”概念的提出

  要破解“一中各表”的潜在威胁,又要维持目前大陆、台湾和美国的现实利益和政治格局,必需要有新思维。这就是“一中共表”,即双方共同表述一个中国的唯一含义。

  “一中共表”是指双方都放弃“中华人民共和国” 和“中华民国”是各自唯一代表中国的主张,而用新的名称取代,比如双方把一个中国都叫“大中华共和国”或“大中华人民共和国”或“大中华民主共和国”等。大陆议会通过法律承认,大陆、香港、澳门和台湾都属于“大中华共和国”。只要台湾不独立,不拥有和研发核武器,不发展进攻性武器,大陆保证10-20年内不对台湾动武。台湾议会也通过法律承认,大陆、香港、澳门和台湾都属于“大中华共和国”,并承诺台湾不独立、不拥有和研发核武器和不发展进攻性武器。台湾用“中国台湾地区”的名义与外界交往,参加除联合国外的一切国际组织。双方共同组团作为“大中华共和国”的唯一合法代表参加联合国,人员比例由双方协商决定。“大中华共和国”在初级阶段(10-20年内),只设立象征一个中国的统一国旗和“总统和副总统”,不设立其他象征性或实质性的政府机构。中国大陆地区领导人被中国大陆地区议会选举出来后自然兼任“大中华人民共和国”的总统,中国台湾地区领导人被台湾直选选举出来后自然兼任“大中华人民共和国”的副总统。10-20年后“大中华人民共和国”是否设立象征议会和政府或实质性议会和政府,到时双方再谈。

  “一中共表”是双方的形式上合并,而非一方吞掉另一方。它从根本上解决了“谁是中国的正宗”的问题,为台湾留足了面子,而不存在矮化台湾的问题。

  五、“一中共表”可实现三方共赢

  1、首先“一中共表”获益最大的应该是台湾。

  台湾的根本利益是什么?首先是政治上求得长期和平安定的环境,其次是经济上求得台湾地方利益最大化,再次是求得国际空间。“一中共表”则同时满足上述三种的根本利益。

  首先,双方在名义承认台湾和大陆同属一个中国即“大中华共和国”,既然都是一家人,大陆就没有发动战争的理由和动机,所谓撤销飞弹等问题就会迎刃而解。因此,“一中共表”可以使台湾获得永久的和平环境。任何有远见的政治家都会看到,无论台湾怎样备战都不可能止战的,为了维护国家和民族的根本利益,解放军是不怕牺牲的,大陆也不会吝惜经济遭受到重创的。

  其次,既然都是一家人双方协商就会更融洽,台湾就可抓住大陆经济崛起的历史契机,使台湾经济长期繁荣,台湾百姓生活富足,安居乐业,这才是台湾人民的根本利益。

  再次,“一中共表”在名义上和形式上承认台湾和大陆同属一个中国,而在实际上台湾和大陆互相不统治对方,双方也互不隶属,台湾不存在被矮化的问题,在实质上仍然是维持现状。台湾用“中国台湾地区”的名义与世界所有国家建交,参加除联合国外的一切国际组织,同时台湾地区领导人用“大中华共和国”副总统身份出访一切国家,则使得台湾的国际空间无限扩大。

  实际上,从历史的长远眼光看,大陆与台湾力量对比,时间是越来越倾向于大陆一方的,两岸最终的实质性统一是必然的历史规律。因此,台湾越早越主动地谈统一问题,台湾的发言权才越有分量,才能真正地对台湾根本利益有利。

  2、“一中共表” 在目前阶段对中国大陆也是获益匪浅。

  对于中国大陆来说,维护祖国统一是其根本利益,尽管“一中共表”只是名义上和形式上的统一,但毕竟比“一中各表”所带来的“一中”的模糊性和不稳定性前进的一大步。名义上和形式上的统一为实质上的统一赢得了时间。在中国大陆的总体实力没有超越美国、日本、韩国和台湾的总和实力之前,大陆用武力解决台湾问题是要付出巨大代价的,因此两岸能和平统一才是上策。“一中共表”名义上和形式上的统一为迈向实质性统一奠定了基础。

  3“一中共表”目前阶段也符合美国的根本利益。

  众所周知,美国政府的对台政策向来就是模糊不清的:它一方面宣称坚持“一个中国”的政策,但附加的条件是“反对台海任何一方片面改变台海现状”。“一中共表”虽然在名义上和形式上宣称统一,但实质上仍然维持了现状,即“双方不互相统治也不相互隶属,同时台湾仍然拥有自己独立的军队和独立运作的政府”,美国仍然对台湾这影响巨大。因此“一中共表”使得维持现状的时间变得更长了,维持现状变得更加有基础了。

  只要各方充分认识到“一中共表”的现实利益必然会欣然接受。

  六、由“形式统一”迈向“实质统一”

  任何有历史远见的人都会认同中华民族的复兴不可阻挡的,中国最终完全地实质性统一也是不可阻挡的。因此,中国将来必然会从“形式统一”迈向“实质统一”。本文为其规划了五个阶段。

  第一阶段(2008年-2010年):在“九二共识”的基础上,两岸和解谈判阶段。

  第二阶段(2010年-2020年):在“一中共表”的基础上,实现形式上统一的初级阶段。

  这一阶段,双方议会通过法律承认,大陆、香港、澳门和台湾都属于“大中华共和国”,只设立象征一个中国的统一国旗和“总统和副总统”,不设立其他实质性的政府机构。

  第三阶段(2020年-2040年):发展“一中共表”的内涵,实现形式上统一的高级阶段。

  这一阶段,不仅在形式上设立象征一个中国的统一国旗和“总统和副总统”,还设立其他象征性的政府机构,比如象征性的全国议会和政协组织。

  第四阶段(2040年-2060年):实现实质统一的初级阶段。(此阶段可以等以后再谈)

  这一阶段,双方谈判设立实质性的政府机构,比如实质性的全国议会、政府行政机构。

  第五阶段(2060年以后):实现实质统一的高级阶段。(此阶段可以等以后再谈)

  这一阶段,在实质性的全国议会、政府行政机构运作的基础上,双方谈判如何对全国军队实现统一指挥和管理的问题。

  七、结论

  综上所述,从“一中各表”到形式上统一的“一中共表”再到实质上的统一,是个凝聚共识的长期渐进过程。任何有历史远见的人都会认同中华民族的伟大复兴不可阻挡,中国最终统一也不可阻挡。只要把两岸人民真正解放思想,采取有效措施推动两岸关系和谐快速发展,必然会给两岸人民带来真正的长期和平和永久幸福,一个和平统一的新中国最终会到来。

  只要双方把名称改变,就可以给双方带来永世的和平与安宁,就可以改变中华民族的命运。双方领导人也必然会在在中华民族五千年历史上名垂青史、流芳百世。

一中共表 - 中华网评“一中共表”:放弃幻想,准备战斗 [回目录]

(图)李登辉李登辉

  我感到非常奇怪, 此“一中共表”一提出,居然有很多人表示赞同。这明明是一颗糖衣裹着的毒药丸,大家为什么就看不透呢?

  两岸现阶段各自承认“中华民国”及中华人民共和国,再共议整合的模式及整合后的“国旗”、“国歌”及“国号”,既然可以共议整合的模式及整合后的“国旗”、“国歌”及“国号”,那么两岸现阶段各自承认“中华民国”及中华人民共和国还有必要吗?直接共议就是了,这不明摆着两岸现阶段各自承认“中华民国”及中华人民共和国才是其真正目的吗?

  “一中共表”是以统一为取向,“取向”这个词说的很有意思,为什么他不敢提“一中共表”是以统一为终极目标呢?那是因为取向可以变,今天取向可以是统一,明天取向就可以变为独立。如果我们在这样的文字游戏面前都要上当的话,那我们就是特大的傻瓜了。

  马英九阴险超过陈水扁,自他上台来提出的“不独、不统、不武”,就可以看出他根本就没有追求统一的意思,“不独”也只是在我们强大的压力下,不得不提出的无奈之举。现如今两岸形势发展喜人,这也完全是因为国际上金融危机使台湾不得不依靠大陆发展经济形成的。马英九就是希望利用我们对台湾同胞的最大善意来发展经济,政治上就想维持现状,他不可能追求统一的。如今马英九借用别人之口提出的“一中共表”,实际上就是为李登辉的“两国论”招魂,妄想用共议整合的模式及整合后的“国旗”、“国歌”及“国号等根本不知道是猴年马月的事,骗取我们的好感,以行他两岸现阶段各自承认“中华民国”及中华人民共和国这一赤裸裸的事实。

我们真心希望两岸和平统一,两岸人民不能骨肉相残,但是这也只能是我们的希望。纵观中国历史,除了远古时代的炎帝和黄帝实现了和平统一外,还有哪次是和平的呢?秦灭六国、三国归晋、隋灭陈、宋灭南唐等哪一次统一不是以血腥的战争方式?既然马英九也走上了“两国论”的道路,已经和陈水扁一派同流合污,和平统一只能是和平独立的代名词,我们就就必须要放弃幻想,准备战斗。切实抓好军事斗争准备,在一个合适的时机果断出手武力统一。有时候霹雳手段方能显出菩萨心肠,对待国家统一这件事上就是如此。

我们要准备使用武力,但是“和平统一”的旗帜却不能放下,其一,和平统一是我们真心追求,是我们的的最高理想。其二,和平统一也是我们的统战工具,以便在武力统一时的代价降至最低。其三,和平统一也可以是我们的迷惑手段。目前我们最主要要做的,一是抓紧军事准备,二是向台湾人民释出我们最大的善意,三是修好内功,然后就是等待时机。前两点我不想多说,因为大家都清楚,我要说的是第三点,这点才是重中之重的东西。堡垒通常是从内部被攻破,这点大家都明白。如果我们内部是铁板一块,再大的困难,再大的压力也不能阻挡我们前进的脚步。反之我们内部总是闹分裂,所有的一切都是扯淡。我们现在就是要修好内功,解决好人民内部矛盾,使全国人民能紧密团结到党中央周围。因此我们现在必须要做的是:一、关注民生,解决好人民的住房难、看病难、上学难等问题。二、强力反腐,切实改变国家工作人员的工作作风,”三聚氰胺事件“、“邓玉娇案“这样的使政府的公众信任度严重下降的事件决不能再发生。

参考文章

1、新浪网 2、中华网 3、联合早报

词条内容仅供参考,如果您需要解决具体问题
(尤其在法律、医学等领域),建议您咨询相关领域专业人士。

标签: 热词

同义词: 暂无同义词

词条统计

浏览次数 : 22262 次

编辑次数 : 5 次 历史版本

更新时间 : 2009-05-25

词条创建者 : Typhone

编辑者 : 天山莱克

双语连环画