每日一句: Build your own dreams, or someone else will hire you to build theirs. 打造自己的梦想,否则你就会被雇用去打造别人的梦想。 跟读

汉语站

2018年1月24日 星期三

丁酉(鸡)年十二月初八

数字图书 - 名称 [回目录]

评数字图书馆定义的两种对立看法
(美)加利福尼亚大学信息研究系克里斯汀鲍格曼

数字图书 - 导言 [回目录]

学者与专业人员对数字图书馆的兴趣在整个九十 年代一下浓了起来。在美国 数字图书馆 (DL)被定为"高性 能 计算技术与通信创建计"(HPCC )里 "国家级挑战性应用的领域 "和国 家信息基础设施的一个重要组成部分。"数字图书馆创建计划 "(1994~1998)第一阶段涉及美国联邦的三个机构 。数字图书馆创建计划"(1998~2003)第二阶段涉 及八个机构 ,这表明在这短短的几年中兴趣与范围又有了扩。 最近国家科学基金会宣布了一项国际性的数字图书馆计划,旨在建立更广泛的伙伴关系。英国有了"电子图书馆计划"(eLib),欧洲亚洲以及其它一些地区也正在实施许多数字图书馆研究计划,这些研究不是以专项拨款的数字图书馆创建计划的名义, 就是其它方面出资支持的。

在这段时期内,国内国际数字图书馆会议交叉重复召开 ,数字图书馆论题进入 各学科各专业的研讨 ,创办了好几种新的印刷型和联机的数字图书馆杂志,报道数字图书馆计划项目消息的联机分配表激增 ,图书馆正在实施数字影像技术,文献管理和网络服务等方面的研究计划

所有对这个问题的关心和活动是为了什么?难道是一个紧迫的研讨问题导致巨额经费的投入吗?投入的经费能给一个新的研究领域创造机会吗?是成功的研究导致实践的发展呢?还是实践出现问题需要研究来寻求解答呢?数字图书馆研究与实践的范围可以界定吗?或者说 "数字图书馆仅仅成了一系列信

息与技术研究计划的庇护词了吗?"

众所周知,它们之间的因果关系是难以确定的。如果当前图书馆研究与实践犹如生长着的树木,那么将来林子长成什么样子,能有多大规模,我们是很难掌握的。我们期望这些研究成果能使若干年后的认识更清楚一些。可是,我们现在采取的行动,形成的认识会深深地影响那个森林的形态。本文描述了数字图书馆研究与实践上出现的派别,探讨了这些派别提出的数字图书馆的定义,预测了未来发展的趋势。

这是美国和国际关于数字图书馆研究活动中一名积极参与者的管见,意在促进这些新兴学派之间的讨论,发表的观点属于我个人,与任何组织或者任何一个与我共事的合作者无关。除通常的论文之外,文章还吸取了其它方面出版的相关著作,包括我自己即将出版的一本书,包括我97年出版的《图书馆自动化史》和我们在加利福尼亚大学承担的美国国家科学基金会数字图书馆社会性研究课题组的报告。

数字图书 - 透视 [回目录]

2、对数字图书馆的透视

在短短几年的研究与发展中,"数字图书馆"这个名词早被用来描述各种各样的实体与概念了。究竞什么是数字图书馆?百家争鸣,提出了很多的定义。通观这些定义可以看出,研究人员一般侧重于把数字图书馆当作为满足用户需求而搜集的内容,而图书馆员们则侧重于把数字图书馆当作一种机构或者服务。这些派别相互之间并不排斥。有些研究人员的注意力集中在与机构、服务相关的实践问题上,有些实际工作者也在参加专门研究内容馆藏与社区等问题的研究小组。在这一节里,我们将对这些不同的看法作出一定的解释。在第三节里,我们将回到详细的数字图书馆定义。

数字图书 - 对比 [回目录]


2.1 研究与应用两方面的对比

除掉相关领域十多年的研究与实践筑成的基础之外,"数字图书馆"这个词是比较新的。可以这种名义调用的研究经费吸引了有着各种背景的学者和专业人员,他们之中有些人先前对情报检索、计算机网络、分类编目、图书馆自动化、档案工作或者出版技术等相关领域,知之甚少。有时,把其它方面研究课题简单地标上"数字图书馆",给原本就混淆不清的认识添乱。计算机网络、数据库和公共查询等方面迅速发展助长了时尚高谈阔论之风,而数字图书馆、数字档案馆和电子出版技术成了热的话题,人们付出严肃认真的思索得出严密的定义,只有成熟的学科才能做到。

造成这个术语含混不清的一个原因是,数字图书馆的研究与实践在从基础研究到实施整个过程的每个阶段是并列开展的。有些人是从事有关基本技能和理论问题的研究,有些人在研究应用问题,还有些人在研究实验性的和某一领域里的数字图书馆的社会问题,而有些人还在应用前面研究的成果。可想而知,他们的着眼点是各不相同的。

数字图书馆研究领域里出现的各种各样的关系反映了这个论题的交叉学科性质。计算机科学方面的学者主要关心技能和网络的问题。图书馆和情报科学方面的学者则注重内容、组织、用户行为和出版技术。社会学界或经济学界很可能关心社会环境问题或者经济模型。象人机交互作用、界面设计和传递服务之类的论题横跨这些学科,甚至横跨更多的学科。应用领域的学者象教育、地理、保健或艺术和人文学科,可能把自己与他们要探索的那个领域里的专家结合在一起。尽管不是大部分,但许多数字图书馆研究计划吸收了多门学科的知识和研究成果。

研究与实践有一种共生关系。令人感兴趣的研究问题常常出自于实践。学者总想把问题单列出来进行研究,然后把研究成果提供给实际工作者去实施。研究人员和专业人员之间的伙伴关系,对当前首创计划投资,以及增强伙伴关系的构想是至关重要的。现在,大学对建立学者与产业之间的伙伴关系,以冀丰富思想交流,开辟新的经费来源,表现出前所未有的热情。

定义有许多作用,作用之一就是能为某个界别提供一个聚焦点。重研究的定义就想把注意力转向重 大的研究问题以及它们之间的关系。 想用它们吸引其它的学者,目的是让一批关键的研究人员提出一整套的问题。这样的定义在研究导向上比在划清界线上作用更大。

重应用的定义想要突出当前和预期的实践所面临的挑战。研究图书馆特别注重大学性质的变化,图书馆向公共机构的演变,图书馆在为大学社区服务中所起的作用以及随着数字馆藏与服务的出现其作用改变的情况。图书馆员们在维持日常运转为成千上万用户服务的同时,也在构想着他们机构与服务的未来。"数字图书馆联合会"是由一些重点理科大学组成的团体,目的是让人们关注这些挑战。它们的工作定义用来制定作为一个学术团体所面临的实践问题。

数字图书 - 尝试 [回目录]

2.2 成立联合体的尝试

研究人员与专业人员两方面都审慎地参与建设在研究数字图书馆问题上志同道合的联合体。拨款机构正在建立提出数字图书馆问题的联合体。他们的做法是,利用专题研究组把对研究问题有鉴别能力的当前与未来接受经费的人聚集起来。第一个数字图书馆首创计划也组织所有接受资助的研究小组半年召开一次会议,同时邀请研究界和应用界选派的观察员参加会议。一些建议和协调工作常常直接或间接产生于这样的会议。同样,"数字图书馆联合会"是一种有目的尝试,就是建立一个研究应用问题的图书馆馆员的联合体。它们的做法是依靠项目协作、共享知识、公布创造计划和实施情况。

许多数字图书馆的研讨会在联合体组成中发挥了重要的作用,期刊和联机信息服务也起到了类似的作用。早期的一些研讨会都是由一所大学或一个机构单独组织的,后来专业协会举办了一系列研讨会,最值得提到的是九六年计算机器协会召开的数字图书馆研讨会和1998年IEEE首次举办的数字图书馆发展研讨会。相关研讨会的各次会议对研究与应用的联合体的建立了发展起着一定的促进作用。

2.3 摆出问题

数字图书馆正招致许多学科和专业的关注,参与者的增加丰富了思想的交流,但也造成对研究范围、名词术语等问题的争论。林奇有先见之明,1993年他就指出"数字图书馆"这个词是有问题的,因为,它掩盖了电子信息收藏与机构式的图书馆之间的复杂关系。格林伯格评论说"数字图书馆"这个名词甚至是一种掩盖矛盾用法,就是说,她是图书馆,就不是数字图书馆,她是数字图书馆,就不是图书馆。1998年,巴丁认为它是"危险的误导"而拒绝使用"数字图书馆"这个词。

正如下一节提出的定义所证明的那样,图书馆员们往往从宏观上看"图书馆"的概念。一般说来,他们把图书馆看作一种组织,其职能为满足用户群需求而对信息进行挑选、收集、组织、典藏、保护以及提供服务。图书馆已经存在了好几个世纪,她们的社会作用和实践经过多种文明和多种媒体洗炼而发生了演变。随着计算机网络和数字媒体的出现,图书馆仍将以不变应万变采用一种新的传递系统来对应一种新的媒质。从这个意义上说,"数字图书馆"这个词意味着"未来图书馆",以机构的变革来讲它所处的新环境,它还含有继承的观点和信息资源维护的时期性。

研究界,特别是那些计算机科学家提出的定义,它们大部分对"图书馆"的概念倾向于一种狭义的观点。它们的重点放在数据库和情报检索上,因而它们侧重于信息资源的收集、组织与利用。较为浓厚的社会和机构的氛围、服务和管理技术,它们大部分都超出了重研究的数字图书馆定义的范围。"图书馆"这个词狭义概念的产生由来已久,它来自计算机科学的研究与实践,用"图书馆"这个词表示任何一类资料的收藏。收藏磁带的房间被称为"磁带图书馆",办理磁带出纳的工作人员称之为"磁带图书馆员",这使得持有本科毕业证书的职业的图书馆员感震惊。

"数字图书馆"这个词起了一种方便和速记的作用,用来表示电子馆藏,它比"数据库"或"情报检索系统"之类的词传达了更丰富的内容和更全面的功能。同时,这样的用词传达了比那种承担长远任务开展全面服务的图书馆更狭义的图书馆。计算机科学家预言数字化时代图书馆员的作用将逐渐下降,这种预见是根据他们对当前和未来图书馆作用一种违心的看法提出的。

尽管这些观点之间处于冲突状态,但是联合体尚未象人们希望的那样直接参与讨论。虽然 ,美国数字图书馆创建计划已经指明了研究方向,图书馆界对这项计划或者该计划对图书馆服务思想所产生的影响,仍是漠不关心。举例来说,作为戴多露斯专集首次出版后又作为专著重新发行,并且得到广泛引用的《书、砖与字节----二十一世纪的图书馆》,对此就保持沉默。1996年德国国家图书馆馆长莱赫曼仅仅有小一段提到数字图书馆创建计划。1998年,凯勒也对这问题进行评论。同样,在图书馆和信息资源联合会和美国大学协会出版的一本重要的论述21世纪大学信息资源问题的新书中,对数字图书馆创建计划,也仅仅提到一次。提到它的是数字图书馆联合会主席瓦特斯。

在研究工作的前沿,图书馆与情报科学界的一些人带给计算机科学家一个任务,要他们对有关信息组织、情报检索、用户界面和相关论题的研究,重新进行创造性的工作,虽然他们更可能不利用出版物而是通过研讨会讨论或个人交流来进行这方面研究。计算机科学研究人员反驳说,图书馆与情报科学研究人员受了狭隘的条条框框的束缚,对计算机科学取得的成就没有足够的重视。这类中伤增添了两派之间的紧张关系,成为实现共同目标的阻力。

当然,现在也出现了协作协调的好兆头。一些数字图书馆研讨会,虽然是由研究人员主办的,但也吸收了专业界人士的论文与参加。"数字图书馆"这个词五花八门的意见仍出现在安排了两道论文数量不均的会议议程中,这些论文的题名比内容更加相似。

合作的另一种迹象是出现了国际性数字图书馆的会议和专题研究组,参与这些活动的研究人员与专业人员旗鼓相当。比如,最近举办的第一期亚洲数字图书馆研讨班,就很能说明这一点。 研讨班的组织者意图十分明显,就是要利用这种活动聚集一个新兴的联合体,然后互相讲述各自关心的问题。他们致力于发展一个研究亚太地区数字图书馆问题的联合体, 把开会时间都用在建立联合体的方向与方法的探

讨上。计划1999年春季在克罗地亚的杜勃罗夫克召开一次具有相同目标的国际会议, 会名是第三届图书馆与情报科学概念问题研讨会(COLIS 3),会议主题是"数字图书馆--一门交叉学科的概念、挑战与机遇"。

最重要的合作可能出现在下一轮数字图书馆研究经费的安排之中。由于这些项目的范围在扩大,因此,图书馆界拥有的知识和资源对研究取得成功是必不可缺的力量。计算机科学界拥有的网络专家、技能以及相关领域同样也是必不可缺的力量。人们抱有这样的希望,协作协调的增强将促进双方相互尊重,相互了解。

数字图书 - 定义 [回目录]


3、对数字图书馆的定义

我们回到研究与应用界提出的"数字图书馆"这个定义的发展问题上来。首先,我们探讨重研究的定义的起源与演变,然后再分析图书馆工作者提出的定义。最后,我们考虑如何把这些定义应用于一组著名的其中许多被称为"数字图书馆"的电子数据库上。

3.1当作内容、馆藏和联合体的数字图书馆

数字图书馆研究建立在有关业务如情报检索、数据库、用户界面、网络、信息查询、分类与藏书组织图书馆自动化、出版等等长期实践的基础之上,根据它所思考的内容,可追溯到几十年或者数百年。我们把正在研究本人或别人已将其标上"数字图书馆"的有关信息问题的学者,划在研究界。这些学者大部分都隶属于大学计算机系、图书情报系或信息研究系或者隶属于这些学科的研究小组,但是其中有些属于一些相关领域,如社会学、心理学、通信及经济学,又有些属于应用科学领域,如教育、地理、保健科学以及艺术和人文科学。

在九十年代十年里,计算机和情报科学研究界提出的数字图书馆定义其内容与范围都发生了演变。由美国多个联邦机构资助的,两个创建计划对数字图书馆研究范围的界定具有特殊的影响。定义并非是由拨款机构单独确定,更确切地说,它们是来自许多研究小组和创建计划推出之前和推出期间召开的会议,也来自于研究人员的出版物。

3.2 重研究的定义

在最早召开的一些直接对准数字图书馆问题的会议中,其中一次就是1991年关于"文本分析、检索与推断发展方向"的研讨会和接在它后面的一本有关电子图书馆的白皮书。这两件事让人感到振奋,导致更多制定了研究计划的研究小组的出现,最终导致数字图书馆创建计划的推出。

最早的重研究的定义看来是我92年给当时所讲的"电子图书馆"提出的那个定义。它包含在一本原始资料集里,这本集子专供那些准备向"数字图书馆创建计划"提建议的人使用的。按照91年、92年活动的专题研究组的概述,这个定义表述为,国家电子图书馆具有四个基本要素,即⑴服务、⑵馆舍、⑶一套信息资源,包括文本、数字、图象、声音、影像等的数据库、⑷一套对可提供信息资源定位、检索与利用的工具和技能。国家电子图书馆的用户包括学生、教师教授、研究人员学者、图书馆员、作者、出版者、信息提供者与应用者。信息的来源有出版社、大学、专业协会、图书馆、作者、编辑和编纂者。

上述定义由于它包括服务、馆舍、内容、技能、用户仍然算是最全面的一种。它为进一步研讨和提炼,打下了一个基础。1993年9月宣布的"数字图书馆创建计划",只是含蓄地定义了这个词,它指出:"可在因特网上访问的信息资源是数字图书馆的一个要素"。它又进一步指出:"研究开发的问题是……经济上可行地有能力将多渠道发行源现有和新生信息的主体数字化,然后,对数字化的信息,以用户友好方式进行存储、查询、加工和检索"。请注意,单独使用"数字图书馆"这个词,已从"国家电子图书馆"的目标中推出。

按今天的标准衡量,数字图书馆创建计划第一阶段的目标是定得不高的。研究得到三方面的支持:

⑴捕捉(文本、影像、声音、讲话等)一切形式的数据和元数据,并进行分类和组织;⑵更新升级支持对大量数据、影像和各种各样信息浏览、查询、过滤、提取、摘要和组织的软件和算法;⑶利用分布在全国和全世界的网络数据库。

数字图书馆的概念及其研究的目标通过研讨班、会议和学术论文讨论继续得到提炼。1995年,国家科学基金会的专题研究组提出了几个不同定义的数字图书馆的定标问题和它们之间可互换性的问题,在这几个不同定义中,其中最全面的一个,把数字图书馆定义为"为某个用户群提供对大型有序的知识信息源进行相关访问的系统。"内容,收藏和用户群统统包含在这个定义里,同时还包括对内容进行组织的要求。

国家科学基金会主办的"数字图书馆的社会形象"专题研究组取得了初步的研究成果,其中一个就是"数字图书馆"这个术语的定义。我们把视角扩大到能包含两种互为补充的思想:

1、数字图书馆是电子信息源与创生、查询和使用信息所伴生的技能的一种集合体。从这个意义上说,它们是信息存贮与检索系统的扩展与增强,能把数字数据转换成任何一种媒体(文本、影象、声音;动态或静态的影象)并存放在分布的网络上。数字图书馆的内容包括数据、描述数据各方面(表现法、创作者、所有者、复制权等)情况的元数据和由指向其它数据或数字图书馆内外元数据的链路或关系所组成的元数据。

2、数字图书馆是由一个用户群建设、收集和组织的,它们的功能是支持该群体的信息需求和使用。它们是内部个人与小团体之间使用数据知识信息源和系统相互交流的联合体的一个组成部分。从这个意义上说,它们是各种各样信息机构的延伸、增强与结合,是为了支持某个用户群而对信息资源进行选择、收藏、组织、保存和利用的场所。这些信息机构还包括图书馆、博物馆、档案馆和学校,而且数字图书馆的服务还延伸到其它各界,包括教室、办公室、实验室、家庭和公共场所。

上面的定义把数字图书馆的范围朝着几个方向延伸,反映了来自十几种学科的学者对研究所作出的 贡献。它超越情报检索把信息创造、查询与使用整个生命周期都包括在内。 不单是根据用户界的需求进

行内容的收集,它把数字图书馆植根于那些联合体的活动里, 并包含了多种信息机构相关的信息活动。

如同为"数字图书馆创建计划"征求建议的第一阶段一样, 第二阶段也没有一个清楚地解释"数字图书馆"这个术语的定义。更确切地说,该倡导指出,自从第一个创建计划实施以来, "数字图书馆的定义已经推出"。与创建计划第一阶段相比较,第二阶段倡导的是要更加关心数字图书馆社会 、行为、经济等方面的问题,要确定包含更多学科、反映"数字图书馆社会形象 "研究组定义提出的大部分问题的研究领域。这个倡导把着重研究的问题分为⑴以人为中心的研究,⑵ 以内容与收藏为重点的研究,⑶以系统为中心的研究。其余讲的是试验基础与应用。倡导中明确了一点 ,就是把数字图书馆看作国家和国际信息基础设施的一个组成部分。这些新的动向里还隐含了为用户群服务的思想。

其它定义的条件是,数字图书馆包括内容完全的机读型的信息源, 还常常假定它们不只有文本一种类型的信息源。1997年,莱斯克在他的"实用数字图书馆"一书中,把 数字图书馆简单地定义成数字化和整序过的信息的集合体。1996年,比肖普与斯塔尔对这一大堆数字图 书馆定义进行了概括总结,确定了三种要素,它们是⑴可看成用某种方法组织的集合体,其内容部分是 有形的,部分是电子的,或者全部是电子型的;⑵这个集合体不完全是书目信息或者导向其它资料的一 套专有的索引,它必须包括一定数量的"完形的联机资料",可以采用各种各样的格式;⑶它的目标是 要把"读者团体、用户或联合体与各种不同的馆藏连接起来,无论采用为读者选择有形馆藏的那种方式 ,还是利用能在联合体周围创建的虚拟空间。

3.3 给数字图书馆的要素定义

我们应该关注这些定义的若干方面。 一个方面是,把数字图书馆看作数据库, 尽管数据库的内含丰富,有全文本的、有影象的,还有媒体与显示相结的。许多数据库的研究,特别是大学计算机系开展的那种研究,重点放在一些技能上,比如说数据库的结构,检索的算法,过滤技术,智能媒剂,网络结构和其它必要的技能。

这些定义假定或者提出的条件是,内容要根据用户群的需要来收集。定义的这个方面以它们的用户来构造数字图书馆,这也就决定了那些用户操纵内容所需的工具与技能。有关信息要求与使用、用户、界面设计和社会环境等的数字图书馆研究也是来自这些定义的方方面面。有一条提到机构的定义表明,数字图书馆可以是图书馆、博物馆、档案馆和学校的延伸,也可以是工作、教育和使用信息源的娱乐场所的延伸体。"联合体"的概念仍是有争论的,因为这些定义中没有哪一个为用户界范围的认定提供标准。

特别是在原来美国提出的定义中,另一个值得注意的假设是,数字图书馆存在于分布的环境中。知道把美国数字图书馆创建计划与信息基础设施紧密地联系在一起,这就不奇怪了。数字图书馆创建计划第一阶段征求建议由定义因特网和评价在网络环境下研究数字图书馆需要开始的。五年后到了宣布"数字图书馆创建第二阶段计划"时,数字图书馆在计算机网络上运作的技术问题已成为研究的核心问题。这些问题包括相互可操作性,可携带性、数据交换、可量测性、联合、可延伸性和开放的网络结构等等。

3.4 数字图书馆作为机构或服务

图书馆与情报科学专业文献中出现"数字图书馆"、"电子图书馆"和"虚拟图书馆"已经有好几年了,但是明确的定义极少。1996年,莱曼在一篇名为《什么是数字图书馆?是技术、知识产权、还是公用事业》文章中,探讨了他把它们看成定义数字图书馆前提的一些概念,比如说,电子出版技术和数字化文献。1996年,扬罗列了数字图书馆的特性,说它们"为访问、汇编和分析以许多不同格式记录的来自各种不同渠道的信息源,提供个人化或叫客户化的服务。"

1998年,瓦特斯从图书馆员角度提出第一个简明的定义。这是数字图书馆联合会提出的工作定义:

数字图书馆是这样的组织,即它提供人力和物力,支持选择、配置、提供智能访问、解释、分配、保持其完整性并确保数字化馆藏是维持一定时间等等业务活动,以便使它们可供某一规定的团体或一组团体方便而又经济地使用。

瓦特斯承认:数字图书馆联合会的定义是粗广的,它想用来包含这个词的其它用场,包括数字图书馆创建计划里的那些用法。然而,它与重研究的定义在若干方面是有区别的。数字图书馆联合会定义的重点落在把数字图书馆看成其服务包括提供数字式信息源的一种组织。它的重点还增加了保持完整性和确保数字化馆藏一定时间保留等管理技术的因素。因此,数字图书馆联合会的定义抓住了一个非常广义的"图书馆"。

数字图书馆联合会定义俘获了隐含在其它图书馆机构描述数字图书馆的观念和意见。例如,美国国会图书馆的"记忆美国"计划是"国家数字图书馆"的一部分。请注意,这单独的"数字图书馆"词形,它指的不提供许多专有信息资源的一种机构。"记忆美国"是创建历史照片及相关资料的数字馆藏并为公众提供因特网上访问的一项计划。它与数字图书馆联合会其它成员实施的计划有相同之处。

"加利福尼亚数字图书馆"成为有9个学园的加利福尼亚大学的"第10图书馆"。在这里我们又发现视为提供服务的机构的那种观念,"它的责任是设计、创造和完成支持加利福尼亚大学资源共享的网络系统"。

英国对数字图书馆研究计划的投资是建立在类似数字图书馆联合会定义的框架上,而不是把美国数字图书馆创建计划里提出的定义作为基础的。英国最初的经费是由"电子图书馆计划"(eLib)提供的, 这是"协调图书馆、大学教职员、出版者等方面的伙伴关系 ,促进以未来电子图书馆服务内容为重 点的大规模实验性示范项目并激励服务创新的一项计划。""电子图书馆计划"侧重于服务的开拓,而不是偏重基础研究或者技能。图书馆是参与的主要机构,尽管"电子图书馆计划"要促进她与出版者、大学教职人员等方面的伙伴关系。

同样,在以《走向数字图书馆》为名的英国图书馆"存取创新计划"总结报告里,提出 了一个与数字图书馆联合会定义相近的定义。在概论一章里,麦霍尼说:"一开始我们就很清楚这一点,对图书馆来说,也可能对大部分图书馆来说,要成为数字图书馆显然不会指成为一种专有数字的图书馆"。后来麦霍尼又暗示数字图书馆是一种服务:"属于如何让人接近形式更加集成的数字图书馆供应物的问题。"

上面英国图书馆的陈述应用意指机构的"数字图书馆"这个词来证明另一个问题。图书馆根据用户群的信息要求来收集内容,记录内容的媒体是第二位的问题。由于按照资料(数字内容)的格式给一个机构下定义,于是我们在区分印刷出版物图书馆、数字图书馆、胶片图书馆、音响资料图书馆等等时会冒一定的风险。图书馆员们对用来描述未来机构概貌的"数字图书馆"这个词并不完全满意,但是还不得不提出一个恰当的代用词。

3.5数字图书馆作为数据库

在研究界或者应用界提出的定义中,没有哪一个能态度鲜明地对待数据库过剩的问题,大量数据库有的存在于因特网、万维网、CD-ROM上,有的出现在诸如Dialag、Lexis/Nexis、Westlaw、 STN、infoAmerica、以及CDB imfotek之类的专门服务里。在这些数据库和万维网网站中,有些自称为数字图书馆,它们不是有学术方面的原因,就是图公认词的使用之便,再就是作为一种营销的手法。在其它情况下,数字图书馆的调查包括万维网上的、CD-ROM以及其它属于它们范围里的数据库。

这些数据库处在研究界和图书馆界建立的定义之间的灰色区域。出现无所适从的情况是不奇怪的,因为哪一个定义也没有想给电子数据库分一下类 。我们可以说,按照数字图书馆联合会的定义, 电子数据库本来就不是作为机构或服务的图书馆。1998年,格里菲思正视"万维网为什么不是图书馆" 这个问题,她们的理由是内容不完全,缺少标准和证实,最低限度的编目和低效率的情报检索。对于这一点,我们补充的是万维网不是一种机构,它也没以特定用户群的名义组织起来。然而,按照数字图书馆联合会的意思,在数字图书馆提供的服务中,有一种服务就是访问电子数据库。

按照研究界定义的意思,因特网上、专用系统和CD-ROM上某一部分的电子数据库就是数字图书馆。根据具体问题具体分析,我们可以判断特定的数据库共收藏物组织的程度,例如,它们是否是为某一特定的社团创建的,它们的功能是否是以与其它形式的情报检索系区别开来。

4. 进入数字化的未来

尽管,今天我们已经取得一定进展,但是我们仍处在数字图书馆研究与实践的初级阶段,仍在这些定义中任何一个定义的指导之下。我们将往何处去?种种迹象都指向比以往任何时候发展更快、投资更大的网络信息技术。在美国,成功的国会特批的"高性能计算技术与通信计划"并入了行政部门的"计算技术、信息与通讯研究的开发计划"。研究范围包括"尖端的计算技术和算法"、"包括创建新一代因特网的大规模网络技术"、"高信度的系统"、以"人为本的系统"以及"教育、培训及人材资源"等等。数字图书馆的研究现在放在"计算技术、信息与通信研究开发计划"的"以人为本系统"的项目之下。

并非美国独自在推动信息和通信技术的发展。七个重要工业化国家组成的七国集团支持发展全球的信息基础设施。七国集团有条政策声明,全球信息基础设施将提供不同文化不同语言内容的访问。因而也就包括数字图书馆。欧洲联盟在总指导"远程通信、信息市场与研究探索"名义下投资并促进广泛地信息研究与开发。其它许多国家建立了国家信息基础设施计划和与之相配的研究与开发的保障机制。

信息基础设施不断地扩展以及信息技术向日常活动的更多方面的渗透,需要多种学科的基础研究和应用研究。正如计算技术的前沿已由桌面发展到机动计算技术发展到包容系统,数字图书馆本身正在变成其它许多应用的"技能"。向数字图书馆贡献资料是一门电子出版技术,电子出版的资料要用电子方法来收集、组织、保存和传播。不受距离限制的求知活动需要把内容与指导联系起来。因此,数字图书馆是一个基本的组成部分。保障计算机支持合作活动的软件必须包括管理机关活动产品的方法,这也是一数字图书馆的问题。如此等等。

在数字图书馆的研究方面,许多基本的技术问题仍需加以解决。由于数字图书馆变得越先进越高级、在其它应用上变得越实用越深入,那么让它们的使用和用户更能理解这种挑战就变得更加的迫切。这些原本属于交叉学科的问题,需要来自各方面的研究人员作出他们的贡献。他们之中有些人还得听到"数字图书馆"这个词,可承认他们的研究兴趣与之有关的却少得多。

作为一种机构或服务的数字图书馆得益于对它全方位的研究, 比如说包括内容、馆藏和共有性等等问题。 为迎接数字化时代而对自己进行重新塑造的研究图书馆和大学需要借鉴众多学科最好的研究、理论和实践。 这就是面临的挑战。正如霍金斯所说的那样,传统图书馆还保持目前的样子那就难以为继。相反 ,正在研究大量数字图书馆问题的研究人员要与图书馆机构在运作环境方面的研究与试验建立伙伴关系, 特别是有关数字图书馆社会、行为和经济方面的研究更应该这样做。 与其它诸如档案馆、 博物馆、学校之类的信息机构发展伙伴关系也是极其重要的。

5. 总结与结论

对数字图书馆研究与实践的关注在整个九十年代十年中迅速扩大。美国、英国、欧洲联盟以及其它一些国家专门拨款的重大创建计划,已为研究与开发添增了动力。服务于数字图书馆的研讨会,期刊与消息报导急剧地增加。经过比较严密的检查,我们发现"数字图书馆"这个词具有多重意义。这些定义聚集在两个主题上。 从研究的角度看,数字图书馆是为满足用户群要求而收集并加以组织的内容。从图

书馆应用角度看,数字图书馆是以数字形式提供信息服务的机构或组织。

作出定义是为达到一定的目的。研究界的定义用来鉴别和注意力转向研究问题,用来扩大共同关心这些问题的群体。图书馆界的定义侧重于在图书馆机构与服务转移过程中所涉及的实际挑战。因此,无论研究界的定义还是图书馆界的定义,没有一个对类分因特网、专门服务和CD-ROM提供的无数系列的数据库有特别的帮助。

倘若计算机网络,信息源的分布访问、电子出版技术、不受距离限定的求知活动、电子商务及相关的技术迅速发展,那么,对数字图书馆更广泛地全方位的研究是完全必要的。技术的发展,大学经费配置变化,信息资源费用攀升,人的变化等等因素综合在一起,使研究图书馆改革成为一种紧迫的挑战。在所有这些定义的指导下,对数字图书馆研究与实践的关注将继续有所增长。

在探讨这些定义中,我们发现,研究界的定义已由强调技能的狭义观念演变为包括使用数字图书馆所涉及社会、行为和经济环境等问题的定义。那种观点已由把情报检索放在首位发展到包括信息资源创生、查寻、使用、保存及配置整个生命周期。图书馆界使用"数字图书馆"这个词已经好几年,但是直到最近,它们才正式公布定义。"数字图书馆联合会"提出的工作定义看来抓住了在职图书馆员们对这个词想要表达的意思。

目前,"数字图书馆"这个词有两种意见截然不同的用法。如果把两种定义合起来,那就导致词义重复,成了数字图书馆就是提供数字图书馆的一种机构这种定义,这两种定义都存在问题,因为,它们混淆了电子馆藏与机构之间的界线。支承着大部分重研究派定义的是一种受图书馆性质影响的约束。 可是,用这个词来表示图书馆员赞成的广义观点,又迫使机构按照收集内容的类型来划分。

现在,哪一派出不肯放弃这个词去取悦对方。 假如这种争论是固有的话,那么,用这个词的人需要

解释他们表达意思的来龙去脉。定义失败阻碍理论、研究和实践的发展,也限制了有关研究范围或者研究实践问题性质的相互交流。尽管各派不需要取得一致认识,但是每一方可更清楚地说明选词的理由。有时我们只需要弃异求同。措词是十分要紧的,它将影响我们成功的机会。什么是数字图书馆?数字图书馆将来是什么样子?我希望这篇文章能推动对这些问题的讨论。

译自(美)《信息处理与管理杂志》 1999年35卷3期P227~240

词条内容仅供参考,如果您需要解决具体问题
(尤其在法律、医学等领域),建议您咨询相关领域专业人士。

标签: 数字图书

同义词: 暂无同义词

词条统计

浏览次数 : 4726 次

编辑次数 : 1 次 历史版本

更新时间 : 2009-05-23

双语连环画