每日一句: Build your own dreams, or someone else will hire you to build theirs. 打造自己的梦想,否则你就会被雇用去打造别人的梦想。 跟读

汉语站

2017年12月11日 星期一

丁酉(鸡)年十月廿四

在网络里滚打了好多年,wiki也早就用过,但迟迟没有发展起来,最近wiki出现在我眼中的频率明显增加。于是稍微分析了一下其特点,在此说出来,以抛砖引玉。有理解错误或者是分析得不够透彻的地方,还希望大家不要吝啬自己的看法,wiki嘛,大家共同完成啊。。。赫赫。。。

1)定位:引用本站入门中一句话,"Wiki不在于热闹,而在于它的成果--一个不断完善的知识库";(本人观点与此有不同)

2)结果:在引用本站一句话,"享用这个知识库的人要比为这个知识库作贡献的人多得多"(同上);

3)特点:个人认为它的使用方法跟bbs/blog没有太大区别,都是某个人发起一个主题,后来人呼应,但不同的是后来人的呼应的目的在于“共同创作”,这里有两个点:“共同”、“创作”。

4)黏度:基于“共同”、“创作”这两个特点,简单分析一下它的黏度。

“共同”的黏度1:交流圈(无聊孤寂的寄托,而且共事过,交流圈的黏度要比bbs里一起抢完沙发建完墙然后一哄而散的黏度要大很多);2:人多力量大。

“创作”的黏度1:满足创作欲望;2:满足炫耀的欲望;3:众生平等,不会象现实生活中得人那样复杂;4:交流圈共同创作会留下经验,还有下次合作的可能,这点却跟现实中很像;5:当然还有多人创作成功过后的成就感,一份快乐跟两个人分享就变成了两份快乐;6:(补充)既然是创作,就说明生产出了一个有价值的东西。

5)要求:参与人必须持强烈的责任心,不能象在bbs里那样,抢沙发,排砖....只有这样才可能创造出真正有价值的wiki,我们仔细看看本站的内容,有多少能真正载入本本?或许有很多,但也有不少垃圾信息。甚至有象bbs里那样人身攻击。这是不严肃的态度,对知识的不严肃。

没人说我自己补充了:

缺点:虽说“共同”,“创作”,但怎么“共同”呢?就象大家都不愿改我的帖子一样,就算改了我也不能直接在界面上知道是谁改了改了什么地方?所以wiki里怎么“共同”、怎么“协作”的形式有待发展,而且要大大的发展。至于“创作”,创作大家从小学的时候就开始了,经验是有了不少,但有多少人积累成了理论呢?wiki也没对“创作“提供任何支持。

“共同”“创作“,这是wiki推广打出的口号,但对“共同”“创作”的支持几乎为0(除了可以多人编辑同以文档之外,这点其实在有些bbs中就有了,只是权限的问题,wiki是把权限给了所有人罢了)

所以在我眼中,wiki做“大力推广“还不到时机,暂时只有唯一一个优势:给所有人授编辑权限。跟bbs、blog相比,还没达到本质改变。什么“blog的接班人”.....“暂时”不敢苟同,期待更完善的wiki出现。

大家再仔细看看来这里“共同创作”的帖子,我翻了一下,广告一堆一堆的。。。真郁闷

更新一下对WIKI的认识:

wiki只是一种理念:协同工作的理念,在最初应用在百科知识上,利用协同工作的理念来完成一个知识库;但我们必须认清的是知识库只是wiki的一个应用而已,它真正强调的是“协同”,具体协同来做什么并不存在wiki的定义中.

后感:

对技术人员来说,wiki屁都不是;对运营商来说,却是一个推广的理论基础。至少在我眼中的wiki,还是虚的。还没起步,就被人拿出来推广了,当然我不否认“协作”的力量或许真能创造奇迹。但希望那些还在wiki门外的人能明白一点:wiki还是小孩。没必要盲目的追随,当然要追随暂时有一个亮点就是:知识库,

但“知识库”!=wiki

如果本人理解有误的,欢迎指出。非常感谢!

再补充:wiki只是一个点,我们知道一个点的发散性的威力是庞大的,最完美的就象一个灯泡可以照亮四周,但我看到的现状中的wiki只散发出两条光线:1.知识库;2.办公。

smalt补充:
还可以建立wiki社区,通过协作来增进交流,找到你想要找的人群。

小草补充:

这个条目的题目是:WIKI的优缺点。

但是任风行的这个条目充满了个性化的色彩,所以除了能改错字。我觉得很难协作。因为可供协作的条目,应该是比较客观的。所以我更认同你创建的这个条目是一篇评论。

to小草:明白你的意思,要作为条目,文字必须是官方的,没有任何感情色彩的,我作为一个普通网民,对于那种没有感情色彩的文字实在不知如何去写,除非到别的地方copy.那就不是我自己说的观点了。

忘夕:

我个人觉得任风行对于WIKI的关注&思考是值得我们感动的。在他的字里行间透露的是一种肯定又是一种无奈。他想找到WIKI应用的突破口,而在这里,或者说在现在的IT业内,还没有人能给他以满意的答复。他要的一个答案,而我们却不能马上给予他满意的回复,因为我们大多数人也和他一样在寻找WIKI应用的出路。只还是那句话:“世上本没有路,走的人多了也便成了路。”

说实在,我也比较赞同任风行的某些意见,到目前为止,WIKI的应用面仍较狭窄,从互动的办站风格来说也是按照“知识库”模式发展的。不知道MC对我还有没有印象,大约一年以前,我在网络天书群里忽悠的时候,互动才刚开始成立吧!我问MC,你们这个网站也是百科类型的么?他告诉我不是,他要搞出自己的特色。特色?当时很早的注册了一个互动的帐号,但是进来一看,什么都没有,于是败兴而归。直到今年4月份才重新有机会认识互动。

如同任风行的经历,我也感同身受,我为WIKI狂地有些许寂寞。因为参与修改&协作创作的用户并不多,WIKI成了一个管理编辑协作、共同创作。但是,这只是一个过程,就如同BLOG改变了现代人的写作习惯一样,WIKI总有那么一天会改变我们的创作习惯。这种创作并不是从无到有的艰难历程,而将是站在巨人肩膀上再出发。

这里引一段《听维客之父细述WIKI前世今生对话专访》

Bill Venners您发明wiki的最初目的是什么?

Ward Cunningham

……对于wiki,我还有更多通用的目标首先,人们常说“人人喜欢讲话”,我认为这里面有一种令人信服的人类本性。在创建wiki时,我希望激发每个人喜欢讲故事的天性。其次,也许是最重要的一点,我希望不经常创作的人们会发现创作非常轻松,这样就有机会发现创作的结构和方法。

Bill Vennerswiki如何使创作变得轻松?

Ward Cunningham不熟悉写作的某个人可能有一个想法,这个想法值得写成一段。他们本来可以为杂志写一篇评论,但是一段文字太短了。为了给杂志撰写文章,他们不得不介绍一下背景,讲述某些重要的东西,而且要以多数人都能理解的方式讲述,然后结束文章。太复杂了,多数人都不愿意花费那么多的精力。但是如果您正在阅读别人的作品,并想到“是的,但是还有一点”可以放在一段中这样说,“啊,不错,但实际上还有……”在wiki上有很多这种类似于“对,但是……”的对比想法。讨论组也作了同样的事情,但是在讨论组中这些对比都丢失了。

作为一种为人类服务的技术,它必定是立足于人类需求上的,在这里我也只能凭借我个人的想法&推论,提出这样的假设:现在在中国,人们往往将WIKI的应用思维定式化到“知识库”的应用上,我也听过好多人这么说过:这样个人化的东西我们没有协作的空间&余地,其实这样的理由并不成立。就如同Ward Cunningham提出的通用目标一样,WIKI不仅可以给人以知识,它还可以满足人们讲故事的心理述求,让不经常创作的人发现创作也可以非常轻松,从而有更多的时间去思考创作的结构&方法。

任风行edit

没人管理的项目,只会弄得象这里这么糟糕。这里就象是会议记录一样,之后还需要整理。不过wiki收集了大家的灵感。现在发现这个话题就是一块橡皮胶,没什么味道!

忘夕留言:

管理的概念是什么?不会思考和接受别人的观点,只会往自己的牛角尖里钻,是永远也寻求不到解决问题的办法!

也许任风行的完美理性主义,可以让他自己的观念变得屹立不倒,可这样的人生有价值么?

当大家在努力的寻求办法,解决问题的时候,你难道就只能看到别人的不足么?

什么叫做悲剧?就是将美的事物破坏给别人看。

我可以像大多数人一样,将你视若无睹,可是,又做不到。可能,这也是同你一般的自虐吧。

以前,遇到过比你还固执的人,但他是行动派tyle="MARGIN: 0cm 0cm 0pt">现在倒是开始欣赏他了,抽一支烟,摔倒了,爬起来,再出发。

而你呢?抽一支烟,思考着,错了,还是坐着。

有时候坚持和固执是没有区别的!

任风行edit:

你是一只迷路的羔羊,上大学对你来说很有意义吗?参加工作之后,你会发现你确实学到了东西,但你更会发现,花4年青春和4年的那笔钱去学了那基本课程,根本就不值得。为什么大家都觉得要上大学上大学,因为上大学被很多人奉承为“高材生”,但实际上什么“高材生”算什么?这只有你参加工作之后才能体会得到。说句不好听的话,很多大学生自己以“大学生高居”他们就是大学里培养出来的高傲的无能者。而这种人大把大把的有!

同样的道理:wiki本身是没有什么,当然我不否认它有它的优点,任何东西的存在都有它的原因,我们来看看它的优点:自由开放,众生平等。但是“自由开放,众生平等”能带来什么?一个知识库,那都是前人的成功。然后被后人拿来一顿模仿,吹嘘。

人就是有这样一个心理:起哄。看啥热闹就往那跑。都不知道发生了什么事。

申明:本人不是抱着一种“众人皆醉我独醒”的心态,我抱着的是一个事实求是的心理来研究wiki到底好在哪。

从smalt那里得知得答案:沉淀。

但是根据中国的习惯,有多少人愿意来参与沉淀呢?

to:忘夕

从你反驳我的观点来看,你只是在凭女人的直觉做事情,什么钻牛角尖,自虐,写这么多字,也没看你写什么wiki的问题,就将我批了一顿,学术不是这样子的。

不论怎么说,维基百科还是相当成功的一个例子。

词条内容仅供参考,如果您需要解决具体问题
(尤其在法律、医学等领域),建议您咨询相关领域专业人士。

标签: wiki的优缺点

同义词: 暂无同义词

词条统计

浏览次数 : 1613 次

编辑次数 : 1 次 历史版本

更新时间 : 2009-04-10

双语连环画