每日一句: Build your own dreams, or someone else will hire you to build theirs. 打造自己的梦想,否则你就会被雇用去打造别人的梦想。 跟读

汉语站

2017年8月23日 星期三

丁酉(鸡)年七月初二

(图)该男子被网友怀疑为胡斌替身张礼礤该男子被网友怀疑为胡斌替身张礼礤

张礼礤被网友怀疑为杭州飙车案肇事者胡斌的替身。2009年7月20日下午,杭州市西湖区人民法院对备受公众关注的杭州“5.7”交通肇事案进行一审判决,被告人胡斌一审被判有期徒刑3年。

2009年7月25日网络惊爆,杭州飙车案庭审时的胡斌是替身,而胡斌替身被网友人肉搜索出来,据传其是一的哥,替身名叫张礼礤。由于没有确凿的证据,法院否认张礼礤“顶包”的说法,但网友对胡斌替身案的求证热情不减。


张礼礤 - 新闻回放 [回目录]

(图)庭审时的胡斌与以往生活照中的胡斌有几分相像?庭审时的胡斌与以往生活照中的胡斌有几分相像?

2009年5月7日晚8点左右,年仅20岁的胡斌驾驶大红色三菱跑车在杭州街头“飙车”,将25岁青年谭卓当场撞死。事发路段标明限速为每小时50公里。经鉴定,胡斌当时的行车速度在每小时84.1至101.2公里之间,对事故负全部责任。此事在社会上引起轩然大波,有网友将此事件标记为“70码”或“欺实马”。
7月20日下午,杭州市西湖区人民法院对备受公众关注的杭州“5.7”交通肇事案进行一审判决,被告人胡斌一审被判有期徒刑3年。
从7月25日开始,以“张礼礤”为关键词的网络搜索量猛然激增,截止到20日上午10点20分,在谷歌上,仅用0.15秒就可搜出约273,000个相关查询结果;而通过百度,仅用0.001秒就能搜出相关网页约19,400个;连中文互动百科中,也新增了“张礼礤”的词条查询(浏览量达到165738次) 原来,网上最近热传的“小道消息”称,杭州飙车案主犯胡斌的庭审替身已被网友人肉搜索出来,是一位的哥,名叫张礼礤。尽管没有确凿的证据,而且此前法院也否认“顶包”的说法,但搜索出来的一些照片又激起了网友们新一轮的求证潮。


张礼礤 - 网友人肉大搜索 [回目录]

备受公众关注的杭州“5·7”交通肇事案,被告人胡斌一审被判有期徒刑3年。消息经媒体广泛报道后,许多网友将被告人胡斌在法庭受审的新闻组照与之前的照片比对,觉得外貌差异较大。他们质疑胡斌是替身出庭,甚至声称“真人已逃到外国整容”。又有网友声称人肉搜索出胡斌的替身是一个名叫张礼礤的“的哥”,令网络再度沸腾。   

网友对比照片怀疑胡斌用替身   

(图)网友从手指角度进行对比网友从手指角度进行对比

判决次日,《杭州飙车案胡斌貌似替身》、《受审的杭州飙车案主犯竟然是替身?》等帖子在天涯、凯迪社区、腾讯论坛、搜狐爆料圈子等社区风传,引来大量网友的关注留言,发帖者言之凿凿,“受审的‘胡斌’竟是一个替身,中国媒体在广传有关消息的时候竟然都没看出来,实在是可悲。”   

发帖者将胡斌法庭上受审的照片与事发现场胡斌的捂脸照、人肉搜索出的胡斌生活照放在一起比对,质疑“法庭上的胡斌和飙车肇事的胡斌是不是一个人?”在凤凰网上,觉得“不是同一个人”的几个帖子有8873人支持,130人反对。

(图)网友从耳廓角度进行对比网友从耳廓角度进行对比

腾讯网人民公社社区有人撰文《杭州飙车案被告胡斌是不是本人?》的文章,通过照片比对从体貌特征上做了分析———“一个瘦的,一个微胖,瘦的喉结很明显,胖的就没有,还有就是眉毛,瘦的黑的浓点,胖的淡点。可能是光线原因,可是2条眉毛的距离差太多了吧。”   

天涯网友zhoncv分析,驾车的一个基本生理要求应该就是视力保障吧,没可能驾车不用戴眼镜,上法庭就要戴了吧。

也有网友仔细比对照片的耳朵和下颌骨,认为“应该是同一个人”。

网友热议替身真假

(图)头型角度对比照头型角度对比照

网友“盛大林”在其博文《张礼礤,你妈妈喊你回家吃饭!》中写道:“路边社消息,杭州飙车案的‘替身门’事件又有新的进展:出现在法庭上的那个被告人确实是‘替身’,此人名叫张礼礤。虽然是小道消息,但已经传遍整个网络了……当然不能轻信这样的传言,但也不要轻易地说这是谣言。”

“蚊子彬彬”发帖说:“网传张礼礤是一的哥,因胡斌的父亲承诺给他一笔钱,作为替胡斌出庭的补偿。”
各大论坛,关于“胡斌替身”的帖子层出不穷,传言说胡斌本人已偷偷出国。猫扑网友“我有锤子在腰间”发布的《胡斌替身案主角张礼礤已被人肉出来了,有图有真相!》的帖子被论坛置顶,楼主说:“杭州交通肇事案犯胡斌的替身张礼礤被人肉出来,无疑在替身迷雾上撕开了一道大口子。”楼主随文还附上了疑似替身张礼礤的照片,并与庭审中胡斌的照片进行对比。对于顶包发生的合理性,网友看法不一。
“盛大林”在博文中表示,案发三天后(5月10日)就有人指出胡斌可能已经潜逃并已找人顶包,法院称胡斌到达法庭前有法警全程护送,综合这些信息,如果确实找了替身,那很可能在当初拘留的时候就已经发生了。当时舆论关注度可能还不高,胡斌及其父母可能没有想到此案会引发那么大的公愤以及这么广泛的关注,因而他们敢铤而走险

张礼礤 - 各方回应:张礼礤真是替身吗? [回目录]

出租车公司:如果是轮班司机就查不到
张礼礤究竟是不是胡斌的“替身”呢?根据网友人肉出的张礼礤是的哥的身份,有记者致电杭州市客运出租汽车叫车中心。据了解,杭州绝大部分出租车司机都有登记。叫车中心的接线人员告诉记者,经过查找,她在登记系统中没有查到名叫“张礼礤”的司机。“不过我们中心只有车主的资料,如果是车主自己聘请的轮班司机就查不到了。”
西湖区法院:“替身说”是无稽之谈

(图)法院回应信任危机法院回应信任危机

对于“替身胡斌”的质疑,杭州西湖区法院的工作人员则是坚决地表示,这些猜测毫无根据,纯属无稽之谈。法院称,胡斌发胖可能与他在看守所中生活有规律、活动量比案发前减少有关;胡斌的“温顺”是认识到飙车案教训的结果;此外胡斌从看守所到法院接受庭审全程均有法警护送。

判决次日,有记者致电杭州西湖区法院该案的审判长潘波,其断然否定了这一传闻。“我可以负责任地告诉你,就是胡斌本人,不会错的。公检法都在场,怎么可能弄错?更不可能让他逃走。如果是这样,简直是司法部门的一个笑话。”   
之后,就网友声称人肉搜索到胡斌替身一事,潘波再度回应本报记者称,庭上的就是胡斌,“这是毫无问题的,一些网友的怀疑比较无聊、可笑。”至于网友说胡斌变胖,潘波称,变胖在看守所是比较常见的,“吃了睡睡了吃,很容易会胖,我看过里面的人很多都是白白胖胖的,虚胖。”   
他又提到3点细节来佐证:   
1、胡斌在出事现场的照片可见右手臂受伤,而开庭当天的胡斌右手也是有伤痕的。

(图)胡斌事发照片胡斌事发照片

2、“事后看庭审录像,一个细节令我特别深刻,胡斌开完庭后,还回头‘拼命看’他的父母。”   
3、“开庭时双方亲属都在场,都没有对此提出质疑。”记者询问,被害人谭卓亲属在事发时见过胡斌吗?潘波表示,“那你还可以问胡斌的同学或者邻居,现在网上怀疑胡斌是替身的,都不是认识胡斌的人。”
杭州市西湖区法院7月27日向媒体发送传真,对近日网上关于“5·7”案被告人胡斌系替身的传言进行回应,称“法院确定,出庭受审的就是交通肇事犯罪致谭卓死亡的胡斌本人”。   
这份传真称,法院针对这些传言,向新闻媒体、网民澄清以下事实:   
西湖区法院于7月3日在杭州市看守所向被告人胡斌送达起诉书副本时,核对了胡斌的身份。7月15日上午西湖区法院在杭州市看守所办理了提押手续后,将胡斌押解至该院接受公开审判,被害人谭卓亲属、生前同事,被告人胡斌亲属,人大代表、政协委员、媒体记者等各界人士60余人旁听了庭审。   
庭审中,审判长首先核对了被告人胡斌的身份情况,查明系胡斌本人无误。之后,公诉人被害人代理人、辩护人审判长围绕案件事实,先后对被告人胡斌进行了讯问和发问。在法庭调查阶段和最后陈述时,被告人胡斌均流泪表示悔意,对被害人亲属表示歉意,并表示对不起在场的父母。

谭卓父亲:“不像本人,尤其是气质上”
针对网上的热议,谭卓的父亲谭跃昨天下午接受记者电话采访时表示,他在7月15日出庭旁听时刚看见胡斌出来,第一印象也是“不像本人,尤其是气质上”,但“只是闪过那么一个念头,因为根本不敢往那方面想”。
谭跃此前也没有见过胡斌本人,他对胡斌的印象也仅来自于报纸和网上的照片。现在让他觉得蹊跷的一个细节是:一直参与处理该案的杭州市交警大队一个警察当时不由自主地说了一句:“这小子关了两个月,还长胖了,变白了。”

(图)谭卓父亲也对此有怀疑谭卓父亲也对此有怀疑

谭跃说,当时他的理解是“警察肯定不会看错人的”,也许只是外形的变化罢了。何况这么一起全国关注的案件,怎么可能会发生“调包”呢?这也是对政府最起码的信任。但现在在谭跃看来,这个细节也许代表了另一层意思:连警察都觉得这个胡斌有点不像。 此前有媒体就此问题采访过谭跃,谭跃的回答是“应该不会吧”,但并非没有疑虑。后来的报道变成了“谭卓父亲相信受审者是胡斌本人而非替身”。谭跃说:“请一定帮我澄清这一点。”他现在也不敢断言这个胡斌是否是顶包的,但面对这么多网民的质疑,相关司法机关最好还是能有一个公开透明的鉴定检验,给舆论一个交代。
针对法院的澄清声明,谭跃表示“没有意义”,因为并没有提供充足的证据来证明。他说,他已经在7月24日将11份抗诉申请书和申诉书以特快专递的形式分别寄给了各级检察部门和人民法院,包括最高人民法院和最高人民检察院以及全国人大,期待上级司法部门对胡斌的罪行有一个合法公正的定性,同时对真假胡斌一事也提出了疑问。“希望上级司法机关认真对待此事,依法采取公开公正透明的方法对真假胡斌进行身份鉴定,以释我们心中的疑虑”。
谭跃表示,他并不是说要法院判胡斌多少年刑,但这个定性关系到无数像谭卓一样的普通市民的命运。“我会一直坚持,不能含糊!”他说。有人说他拿到了110万元赔偿该知足了,“我有退休工资,不靠这个钱。即使这110万元全部花在这上头也无所谓,不到最后一刻我不会放弃!”他激动地说。

网友狂想:真相可能是有三个胡斌

(图)胡斌在军用机场的这张照片让网友相信其背景深不可测胡斌在军用机场的这张照片让网友相信其背景深不可测

就在大家还纠缠在“胡斌替身”的真相时,网友“香港牛仔”给出了一个更大胆的猜想:原来有三个“胡斌”。 “出事当天用手遮脸的胡斌(A角)与出庭时的胡斌(B角),不论脸形手型、眉形、气质全对不上,除了警方与胡家的托,绝大多数人都认定为“顶包”。随后,又有几张胡斌(C角)照片曝光。“香港牛仔”认为,其实是有三个胡斌,他称之为“胡斌狂想曲”。 根据“香港牛仔”狂想,2009年5月7日晚间杭州闹市,胡斌C(真身)把自己的车让给可能连驾照都没有的胡斌A(肇事者)开。胡斌A跟其他几个“哥们”飙车,想不到却把谭卓撞飞。由于没有驾照,车子不是自己的,顺理成章叫胡斌C顶上。真胡斌不知深浅,顶了下来。谁知网上闹翻了天,于是真胡斌与家人乱了阵脚,不想干了。所以,出事后肇事者胡斌A就全身而退,事不关己;胡斌C骑虎难下,无奈之下一走了之;万能的金钱令胡斌B顶包而上……”

网友呼声,真相,我们只要真相

(图)纷扰事实背后真相究竟为何?纷扰事实背后真相究竟为何?

杭州“飙车案”发展到今天,网友们一边感慨“人肉”的强大,一边“希望法院或者公安局能拿出一些证据来,不要再让大家猜测”。在“胡斌替身是张礼礤”的跟帖中,网友们都在回复一句话:等待真相。网友“鲁国平”说出了很多网友的心声:“真相,真相,我们只要真相,为了不使某些不受约束的公共权力继续成为摆在真相面前的绊脚石,甚至成为谎言的‘保护神’,为了不使神圣的法庭成为一些人娱乐大众的舞台,网民们穷追猛打的精神值得提倡,然而从胡斌到张礼礤,离真相还有多远?” 还有网友惊叹:“不是真的吧,如果是真的,那胆子大得已经超出想象了!”网友怀疑胡斌用替身只是从照片来判断,并不是怀疑司法程序,所以司法部门此刻需要做出理性的回应。有网友指出,“西湖区法院应该积极应对”,或者“杭州市政府应该出来辟谣”,更有人献计献策,希望胡斌的同学、老师或者邻居站出来,直接辨认一下。“蚊子彬彬”则认为:“最需要辟谣的不是法院,而应该是杭州的公安机关,因为胡斌被羁押的地方是看守所。”


张礼礤 - “替身照”真人现身 [回目录]

网上最近热传的“小道消息”称,杭州飙车案主犯胡斌的庭审替身已被网友“人肉”出来,是一位“的哥”,名叫“张礼礤”,还贴图为证。就在网友们纷纷呼吁相关部门给说法的时候,一名北京男子却在四处向媒体证实,被网友散布到网络中的照片是自己的,并不是什么“张礼礤”,自己并不是杭州飙车案的主角,因为这件事,自己的生活也受到了极大的影响。   

(图)照片中男子现身称自己不叫张礼礤,也从未到过杭州照片中男子现身称自己不叫张礼礤,也从未到过杭州
男子表示自己是照片中的人   
7月28日上午,一个北京的手机号码联系到《成都商报》记者,一名男子很无奈地表示,现在网络上满天飞的“张礼礤”照片是自己的,被无端卷入了一场纷争中,这让自己很是不满。   
打进电话的北京男子姓刘,今年28岁,是某国企行政助理。照片如何被发布到网上,刘先生也困惑,“我不知道照片怎么就流传上网了,我也不知道怎么就被人说成是张礼礤了。”   
据刘先生自己介绍,自己没有去过杭州,被发到网上的照片是自己几年前照的,照片拍摄的具体时间和地点的确记不清了。不过那件衣服和手环都是自己的。为了证实自己就是照片中的本人,刘先生向记者发来了其他数张生活照,其中就包括有穿着粉红色衣服的照片,“有好几张都是同一时期照的,如果不信你们还可以亲自上门来见见我”。   
张冠李戴  他的生活遭困扰   
得知自己照片发布在了网上,并被冠上了“张礼礤”的名字,刘先生觉得自己的生活已经遭到了极大的困扰。“还是朋友告诉我的,一天接到了好几十个电话,都是朋友同事在询问我。”刘先生说,这个事情被媒体报道后,很多朋友打电话向自己询问。“想什么的都有,父母还担心我出了什么大事呢,幸好还没被‘人肉’出电话和地址,所以还没有不认识网友的电话打进来”。   
记者看过刘先生的生活照后发现,其实刘先生的大部分生活照只能说和胡斌有些相似,基本不会被直接认定为同一人。但是被网友发布在网上的那张照片由于角度问题,加上两人都戴了类似款的黑色框架眼镜,所以才会被网友认为是同一人。当被记者问及自己是否觉得和胡斌庭审时的模样有些相似时,刘先生表示,“坦白地说,当时看到胡斌庭审时候的照片还和朋友开玩笑说,自己和胡斌有几分相似。”不过刘先生也认为,网友不负责的“人肉”给自己生活带来了极大的困扰。

张礼礤 - 评论 [回目录]


金虎时评:“胡斌替身说”是信任危机
网友们作出判断的“物证”只是网络上流传的相关人照片,“证言”只是网络上流传的只言片语,判断方法只是目测图中人的相貌差异。稍稍冷静地看,这样的推理和人肉搜索是不靠谱的,缺乏足够的逻辑性和科学性,先入为主的主观成分大,“游戏”的成分大。   
“不相干”的公众对一起交通肇事案如此关切,可以看作社会大众公民意识觉醒的讯号之一。在缺乏足够事实根据的前提下,以网友为代表的公众对被告“狸猫换太子”的大胆假想,根源在于对本案司法公正性的怀疑,是对当地司法机关信任的缺乏。   
如何杜绝这种来势汹汹的网络传言?网友的种种质疑,法院的大力辩驳,某种程度上是“鸡同鸭讲”,双方无法一一对质。证实或者证伪,只有当地司法机关公开其科学规范的操作流程这一条道可走。正如有的网友说出了大家的心声:当地公检法为何不用科学依据说话?最好应该有网友代表参与,全程进行公证和监督,甚至有必要实现异地司法检测以防作假。   
只有客观公正公开的审判,才能让交通肇事的胡斌罪有应得;只有客观公正公开的流程公布,才能还审判该案的杭州西湖区法院以“清白”。

南方都市报:“胡斌替身”只是“受迫害臆想”吗
一起原本应该案情明晰、情节简单的普通交通肇事案,现在为何呈现出比美剧《越狱》还要悬疑的发展趋势,堪称现实版的罗生门?要洞悉扑朔迷离的“替身门”,必须将时间拨回案发之初,还应系统梳理一遍肇事者及其家人、当地公安机关以及死者家属的种种表现。简单回顾,稍加提炼,我们可以得到几个关键词:“富二代”、“飙车”、“欺实马”、“113万赔偿”。

(图)替身论是社会仇富心理作祟?替身论是社会仇富心理作祟?

正是这几个关键词激荡起的民意潜流,将这起发生于闹市斑马线的交通肇事案推到了震惊全国的公共事件位置上。不得不说,胡斌和他母亲、朋友在案发现场没有对生命表现出起码的敬畏和尊重,其种种不人道的激起民愤的表现,给所有关注此案的公众心里留下了极其鄙俗的恶劣印象。
再结合“富二代”这个关键词,“为富不仁”的印迹就牢牢印在了每个人的脑子里。而这一印象固化之后,对这对缺乏人情味、飞扬跋扈炫耀着权势嚣张表情的母子,很多人是打心眼里厌恶的,这也是当初“不杀不足以平民愤”之类的激愤之词充溢网络的主要原因之一,还是一审胡斌被判三年很多人不能接受的原因。加上庭审时那个脸蛋浑圆、眼神乖巧、站姿谦恭的被网民认为是“张礼礤”的人,与案发现场那个以手遮脸的胡斌判若两人,所以民意一下就沸腾了。“替身论”就这样出现了。
法院说民意猜测“纯属无稽之谈”,认为胡斌变胖是因为饮食规律的缘故;但我们记得胡斌肇事后在博客中更新心情时表示,闯大祸了内心恐慌畏惧。短短两个月却心宽体胖猛增了膘,即便他真是胡斌,估计网民在情感上也不愿意接受。而法院的回应似乎也透着不屑和傲慢,懒得搭理民意,所以才激得舆论反弹,搜出个“张礼礤”来。 当然也有评论者认为,庭审时胡斌没必要使用替身,所谓的替身论只是社会“仇富”心理作祟,是继续妖魔化“富二代”的表现。“胡斌替身”难道真的只是民众的“受迫害臆测”吗?这里,我们假设张礼礤真是个和贾君鹏一样的虚拟人物,那么它到底是怎样被民意给请出来的呢?恐怕还得从整体的社会信任体系上来求解。替身论在胡斌案上出现或有其偶然性,但是在信任危机的大环境下,这种以不信任为基调的凝聚民意焦虑的事件的出现又有其必然性。谣言止于公开,公开更应有公信。“胡斌替身”张礼礤是不是民众的“受迫害臆想”,是不是虚构的人物,需要司法机关的权威的令人信服的结论。

张礼礤 - 相关信息 [回目录]

读音:cǎ
解释:(动)把瓜果等擦成丝状:你等一下;我~两个土豆;作一盘土豆丝吃。

词条内容仅供参考,如果您需要解决具体问题
(尤其在法律、医学等领域),建议您咨询相关领域专业人士。

标签: 张礼礤

同义词: 暂无同义词

词条统计

浏览次数 : 4040 次

编辑次数 : 7 次 历史版本

更新时间 : 2009-07-30

词条创建者 : 玲miss

双语连环画