每日一句: Build your own dreams, or someone else will hire you to build theirs. 打造自己的梦想,否则你就会被雇用去打造别人的梦想。 跟读

汉语站

2017年8月18日 星期五

丁酉(鸡)年闰六廿七

 
中国古代农民战争问题中国古代的农民起义和农民战争贯穿于中国漫长的封建社会的始终,其规模之大,持续的时间之久,是世界历史上罕见的;对于中国古代的历史发展产生过重大的影响。近数十年来,史学界对这一问题进行了长时间的讨论,提出了不少的价值的论证和观点;但在许多重大问题上也存在着分歧,现将讨论的情况介绍如下: 1)关于农民战争的性质中国封建社会的农民起义和农民战争是否具有反封建制度和地主阶级的性质,这是农民战争史的讨论中存在重大分歧的问题之一。一种意见认为,中国农民战争自始至终只反对个别王朝,个别皇帝,个别官吏和个别地主,不反对整个封建制度和地主阶级。因为作为个体小生产者,小私有者的农民群众,他们由于历史和阶级的局限,无法理解自己阶级利益的一致性,无法认识他们遭受剥削压迫的根源所在,他们不能以推翻地主阶级和封建制度的思想来指导自己的行动;农民希望有好的官吏、好的皇帝和好的王朝,使地主阶级减轻一些剥削压迫,使他们能够活下去。近年来,有的同志提出,农民战争不仅未曾反对过封建制度和地主阶级,而且在封建制度还未到报废的时候,不管农民当时的想法如何,客观规律的作用使农民战争只能起封建制度修理工的作用。另一种意见认为,封建社会初期的农民战争不具有反封建的性质。因为封建社会在上行阶段,封建的生产关系还是进步的。如果说这时的农民起义具有反封建的性质,实际上就是否定了这时农民战争的革命性质。只有到封建社会末期,封建制度日趋没落,这时的农民战争才具有反封建的性质。农民起义提出的“均贫富”、“均田”等口号,是农民战争具有反封建性质的重要标志。还有一种意见认为,封建社会的农民起义始终都具有反封建制度和反对地主阶级的性质。因为封建社会的基本矛盾是农民与地主两大对立阶级的矛盾。二者之间的这种对抗性矛盾,决定了农民战争必然具有反对封建制度和地主阶级的性质。陈胜、吴广起义提出“亡秦”的口号,就是推翻地主阶级统治;反对“秦法”,就是反对封建制度。封建土地问题是阶级矛盾的症结所在,解决土地问题不能不反映在农民战争的意向和要求上。两宋农民战争所要求的“等贵贱,均贫富”,就是否认地主阶级的“法”,就是反对以土地私有制为基础的等级制度和财产制度。明末农民战争的纲领性口号,“均田免粮”,就是从根本上否定封建地主土地私有制度。还有的同志虽然承认农民战争自始至终都具有反封建性质,但对农民战争是否要改变封建制度的基础——封建土地所有制(即封建地主土地反有制)问题,提出了异议。他们认为,尽管农民在阶级斗争的实践中提出了土地的要求,但并不等于他们在理论上自觉地认识到作为封建制度的地主土地所有制的问题,从而要求废除它。因此,不能把农民战争过程中农民个别地、自民地夺取土地,以及起义军支持农民夺回被地主强占的土地的现象,夸大成农民阶级要求改变封建地主土地所有制。农民要求和夺取的,只能限于物质生产资料自身——土地,却根本不可能自觉地反对封建土地所有关系。 2)关于农民战争中的思想武器问题一种意见认为,农民阶级的阶级局限性,再加上上他们长期受到封建地方阶级传统思想的腐蚀和影响,他们不能有自己的思想(主义)。所以,在农民战争中,农民起义领袖不能不以封建思想理论作为自己行动的指南;以封建的理论、封建纲纪,反抗封建统治。农民是无法摆脱封建迷信、宿命论、天命观等思想的。农民阶级的思想还是封建主义的。另一种意见主为,地主阶级有封建主义思想;农民阶级当然也有自己的思想,就是反封建的民主思想。这种反封建的民主思想反映在政治上和封建等级制相对立,主张贵贱平等;经济上和封建财产制度相对立,主张贫富平均。还有的同志提出农民阶级在战争中有自己的“纲纪”、“思想理论”和朴素的政治理想,而且与地主阶级的意识形态相对立,农民有自己阶级的哲学思想、宗教、道德、文艺等等。多数同志认为,平均主义和平等思想是中国农民战争的思想武器。在封建社会中、后期的农民战争中,农民阶极的这种革命要求和农民领袖的思想倾向特别明显。宋朝王小波、李顺起义,提出“吾疾贫富不均,今为汝均之”的“均贫富敝髡牛纤沃酉唷⒀蠲雌鹨逄岢觯骸胺ǚ止蠹陡唬巧品ㄒ病N倚蟹ǎ钡裙蠹陡弧薄C髂├钭猿善鹨澹岢觥肮蠹铩保熬锩饬浮钡目诤牛行氖且桓觥捌骄薄A硗猓优┟窳煨涞某坪胖校卜从沉苏庖凰枷搿C髂┡┟衿鹨逯杏小安酵酢薄ⅰ凹闷锻酢薄ⅰ案氖劳酢钡瘸坪拧? 农民的平均主义究竟包括哪些内容呢?一种意见认为,农民的平均主义思想只限于经济上平均财富。一是要求均分封建国家和部分地主的财富,即“割富济贫”。二是在一定程度上实行“公有”、“公产”。另一种意见认为,农民的平均主义不仅是经济上平均,同时包含政治上平等。关于平均主义的性质,一种意见认为,平均主义是小农经济的产物,是打上农民阶级烙印的封建思想,它并不与封建纲纪、理论对立,而只是封建纲纪、理论的补充。另一种意见认为,平均主义思想是农民的进步思想,它既有革命性,又有空想性,与封建纲纪、理论是对立的。关于平均主义在历史上所起的作用,尚有很大的分歧。一种意见充分肯定平均主义在农民战争中的积极作用。认为它是农民反抗封建剥削压迫的强大思想武器。它提高了农民的革命积极性,迅速壮大了起义队伍,起了号召、动员人民的作用。在起义初期,使农民领袖保持艰苦朴素的阶级本色和比较民主的作风,促进了革命队伍的团结,增强了战斗力。它冲击了封建统治,为生产力的发展开辟了道路。其消极方面,则是不能彻底战胜封建主义,建立新的生产关系。但这是次要的。另一种意见认为,平均主义思想是一种小农思想,不是反封建的有力武器。只有在反封建意义上才能肯定的,不能估计过高。还有一种意见认为,在农民战争的准备和初期阶段,平均主义对封建统治秩序有“破”的作用;当革命高潮时,平均主义用于人民内部,解决社会生产时,它比封建主义危害列甚。平均主义在农民战争中开始是兴奋剂,后来是腐蚀剂,平均主义导致了黄巢、李自成和太平天国起义的失败。 3)关于农民政权的性质农民起义能不能建立自己的政权?他们所建立的政权是什么性质的?这是这个问题讨论的关键所在。一种意见认为,在封建制度下,农民不可能建立自己的政权。因为政治是经济的集中表现,政权是由经济基础决定的。农民是小生产、小私有者阶级,他们的经济仍属于封建经济的范畴。这个阶级所代表的生产关系不能作为一种新的经济基础,从而建立起与封建制度相对立的农民政权。农民战争中出现的政权,只能是封建性的。起义军建立的机构、组织不是政权,而是临时为军事服务的组织形式、斗争形式。多数同志认为,历史上的农民起义是能够建立农民群众专政的短暂政权。尽管由于阶级和时代的局限,这些政权在组织形式以及设官、颁爵等方面,模仿了地主阶级的一些东西。但是,在本质上是与之截然不同的,它是与封建地主政权相敌对的。这种农民政权是短暂的,其结局不是直接失败,就是被混进自己队伍中的地主、贵族分子所篡夺,逐渐离开了原来阶级的轨道而转入地主阶级的轨道,最终走向失败。还有的同志认为,判断一个政权的阶级性质,最根本的要看它施行的政策是保护哪个阶级的利益。历史上规模较大的农民战争所建立的政权,是保护农民和其他劳动者的利益,打击地主阶级的。在农民政权统治区,从政治、经济、阶级关系、所有制形式方面都是根本不同于封建王朝的农民政权。 4)关于农民战争中的皇权主义思想一种意见认为农民是皇权主义者,这是封建时代各国历史上所表现出来的普遍现象。另一种意见认为,中国农民战争并没有皇权主义,这与俄国农民战争是不同的。中国封建社会的农民战争不仅反对地主、贵族、贪官污吏,还反对皇帝和封建的中央政权。还有一种意见认为,中国农民战争中有皇权主义思想。它是表现形式有三:第一,只反贪官,不反皇帝。第二,假托皇室后裔,拥立或伪造一个“正统”皇帝,与当权皇帝相对抗。第三,农民革命领袖自己称王称帝。农民的皇权主义思想,是封建专制主义制度的产物。它的积极方面是,农民在反对地主阶级的统治中,经常用皇权主义作为一面旗帜,自己称王称帝,作为组织和号召群众斗争的精神武器。其消极一面,是皇权主义思想经常使农民对封建帝王存有这样那样的幻想,容易被敌人利用。还有的同志把皇权主义分成农民的皇权主义思想和地主阶级的皇权主义思想和地主阶级的皇权主义思想。认为前者经过农民的改造,具有了反封建的革命性质;和地主阶级的皇权主义思想有本质的区别。关于农民阶级能否改造皇权主义的问题,有的同志提出否定意见,认为皇权主义思想是特定的封建社会经济基础和封建伦理观念的产物,是封建生产关系的上层建筑的组成部分,除非先摧毁它产生和赖以存在的社会经济基础,否则就不存在什么改造的问题。 5)关于农民战争的历史作用怎样估价农民战争的历史作用,这是农民战争史讨论中分歧最大的问题之一。争论的关键在于中国农民战争是推动还是阻碍了历史的发展。一种意见认为,农民起义和农民战争在促进封建生产关系的变化、破坏封建制度方面起着决定作用。封建社会初期,农民以他们的起义阻止了奴隶化。魏晋以后,农民斗争的总趋势是反对农奴化,把个体经济从封建农奴关系中解脱出来,结果导致了唐宋以后封建租佃关系的发展。唐、宋以后,农民起义和农民战争起了瓦解封建租佃关系,为资本主义的产生清除阻碍的作用。另一种意见认为,在大规模农民战争爆发前夕,往往土地高度集中,地主势力恶性膨胀,封建政府赋敛无度,各种矛盾日趋激化。经过农民战争的沉重打击,迫使新王朝的统治者不得不在政治上、经济上对改变的了现实采取比较实际的态度,制定有利于社会经济发展的政策。农民战争起了调整生产力与生产关系的矛盾、上层建筑和经济基础的矛盾的作用,促进了社会的发展。还有的同志承认农民战争本身所起的积极??斗争不可调合的理论出发,认为地主阶级在农民起义失败后,只能对农民“反攻倒算”,给农民重新套上封建枷锁。这就是所谓“反攻倒算”论。近年来有少数同志对农民战争的作用持否定的态度。一种意见认为,农民战争不是社会发展的真正动力。生产力的发展需要和平安定的社会环境,中国历史上战争太多,破坏过甚,农民战争虽然有解放生产力的一面,但它对社会生产力的破坏是严重的。认为中国封建社会长期延续,未能发展成为资本主义社会,与阶级斗争尖锐、农民战争频繁,有一定的关系。另一种意见认为,农民战争对社会的人力、物力造成了严重破坏,每一次大的农民起义都严重打断了封建化进程,断送了封建化所取得的成果,并使社会重新退回到封建化的起点上去。在客观上,农民战争的消极作用远远大于积极作用。因此,农民战争在一定程度上阻碍了历史的发展和进步。

词条内容仅供参考,如果您需要解决具体问题
(尤其在法律、医学等领域),建议您咨询相关领域专业人士。

标签: 中国古代农民战争问题

同义词: 暂无同义词

词条统计

浏览次数 : 3467 次

编辑次数 : 1 次 历史版本

更新时间 : 2009-02-26

双语连环画